どんなテキストであっても、正式なものでも非正式なものでも、小説でも非小説でも、専門的なものでもアマチュアのものでも、俗っぽいものでも上品なものでも、人々はテキストの内容のテーマの昇華を終わりに見たいと思っているようです。それが適切であるかどうかは関係ありません。
たとえば、非物質文化遺産についての記事では、終わりに文化の自信について言及することが多いです。これはもちろん当然のことであり、当然のことのように思われるかもしれません。しかし、いくつかの記事では、その記事が表現している考えは昇華する価値がないか、または記事自体が十分に有益であるため、このような終わりの昇華の書き方を適用すると非常に不自然になります。少なくとも私はそう思います。
残念なことに、ほとんどの人々はそうは思いません。このような記事では、「言語をより論理的に組織することができます」というアドバイス以外にも、「終わりに少し昇華させることができます」というアドバイスを受けることがあります。もし作者が本当にそれをやって記事を公開し、評価を受けると、「終わりの昇華、素晴らしい！」などの称賛のコメントが含まれるかもしれません。
私自身は文学の専門家ではなく、中国語についても研究していませんので、「昇華」という手法が一般的に有効かどうかについては良い意見を出すことはできません。しかし、読者として、またはより広範に言えば、情報の受信者および審査者として、私が前述した「記事」という言葉は「ポッドキャスト」、「映画」、「ビデオ」など、他のメディアに置き換えることもできますが、いくつかの無理矢理な昇華は体験に影響を与えることは確かです。
この時代、記事を書いたりポッドキャストを作ったりする人々は、基本的な文章能力はほとんどの人を超えていますが、私のようなアマチュアのようにただの見栄を張っている人も多いです。大衆の目に触れるビデオブロガーたちの中には、非常に強力な文章能力を持っている人はほとんどいませんが、才能、インスピレーション、日常の積み重ねだけで文案を書いている人も多く、文章を書くことについて深く考えることはほとんどありません。
もちろん、終わりに昇華することは「記事を書くことができない」ということではありません。私はただ、ある日、偶然にもビデオのコメントでブロガーのビデオの昇華内容を褒めるコメントを読んだだけで、その昇華が非常に不自然だと感じたので、考えさせられました。私は、非常に優れた筆力を持つ作家は不自然な内容を書かないと信じています。
つまり、私が観察した現象は、私を含む多くのアマチュアが、テキストの終わりに昇華を行うことを好む傾向があるということです。これは必要なテンプレートとして使用されるべきですが、自分自身がうまく使っていないし、うまく書いていないため、作品の印象に影響を与えています。
私は、人々が昇華に熱中するのは、作品の品質を追求しているからだと思います。ピークエンド理論によれば、作品が読者に与える読書体験の良し悪しは、中間の最も素晴らしい部分と終わりの部分によって主に決まります。終わりがあまりにも平凡な場合、前の部分のハイライトが隠れてしまうようです。小学校の先生は作文に「虎の頭、鳳凰の尾」と言いますが、おそらくそれが理由です。一般的な記事、特に作者自身の考えに基づかない、単にタスクを完了するために書かれた記事には、驚くべき視点や描写がないため、共感を引き起こすような見事な段落を終わりに置くしかありません。少なくとも、読者は作者の文章能力を低く見ることはありません。
この観点からすると、多くの人々が無事昇華を好む根本的な理由は、執筆目的が純粋でなく、執筆技術が磨かれていないと言えます。
執筆目的が純粋でないとは、作者が自分の視点を表現するために記事を書いていないことを指します。このような作者は、特定のタスクを完了するために書いたり、テーマのあるエッセイコンテストに参加したり、国語の試験を受けたりするかもしれません。ただし、ここで言及されている執筆は受動的なものであり、積極的な執筆もありますが、目的はまだ純粋ではありません。私は中国語版のウィキペディアでモデレータを務めており、これは共有された世界観のオンライン小説プラットフォームであり、ほとんどの人々は 17 歳前後です。年齢制限があるにもかかわらず、中学生や高校生、さらには小学生がコミュニティを作り、創作を行っています。ウィキペディア上の多くの作品には内涵がありませんが、それはネットの俗文学にとっては問題ではありませんが、多くの作品は構想やプロットに大きな問題があります。彼らの執筆目的は愛好のためかもしれませんし、コミュニティ内での名声を得るためかもしれませんが、何であれ、彼らは自分の書いたものに本当の感情や感銘を持っていません。単に作品がより多くの人に好かれ、認められることを望んでいます。そのような目的のために、彼らは自分の文章を本当に磨くことはほとんどありません。彼らは「高生産性」と「高得点」を追求しています。
私が挙げた例は、私が最も多く観察し、最も深く感じたものです。実際、このような「創作のために創作する」「ファンのために創作する」「人気のために創作する」という執筆目的は、自己メディアプラットフォーム上でたくさん見ることができます。たとえば、「動物園ルール怪談」が火をつけた後に爆発的に発生したさまざまな定番やルール怪談の本質をつかんでいない作品（もちろん、多くの優れた作品もありますが、少なくなる必要があります）、おかしなネスレが火をつけた後に、福尔摩斯とドラえもんのアニメの断片を組み合わせた「面白い」ショートフィルム、私自身も好きなトレンドに乗っかって質の低い作品を作ったこともあります。
私はこのような作家を批判しているわけではありません。なぜなら、このような作品は読む価値があるものが多くあり、エンターテイメントの価値や啓発の意義を持っており、作者と読者の両方が価値を得ることができるからですが、その品質は確かにまちまちであり、真剣に記事を書くこととは比べものになりません。
言わば、執筆技術が磨かれていないとは、いつ昇華すべきか、昇華する必要があるか、どのように昇華すべきかがわからないことを指します。私は自分がこの問題の答えをよく知っているわけではありませんが、自分自身が記事を書くときにはこれらの問題について考えたことがあります。私は、執筆のテーマがより大きなテーマと強く関連している場合、適切な昇華はその大きなテーマを押さえることができ、読者により小さなテーマに対する深い理解をもたらすことができると考えています。つまり、昇華の目的はピークエンド理論を適用し、読書体験を向上させることですが、基本的な説明や視点の役割は不可欠です。一文が読者の理解に役立たない場合、書く必要はありません。
昇華については、私にとっては、修辞修飾と修辞修飾の要素が多い総括とリンクです。総括は前文の視点をまとめるものであり、リンクは関連するテーマとの関連です。つまり、昇華は全文の内容と密接に関連し、より高いテーマとも密接に関連している必要があります。前述の「非物質文化遺産」と「文化の自信」の関係は、適切な昇華の一例であり、このような記事では、ある非物質文化遺産の起源、歴史的な物語、製作工程、発展の経緯、国内外への影響、その地位と意義などが言及され、これらの内容は国家の古代から現代までの文化を反映しており、「文化」という言葉でまとめることができます。そして、「文化」と「文化の自信」という大きなテーマとリンクすることができ、文化を認識し継承することと文化の自信の意義について言及することができます。このテーマはさらに高いテーマとリンクすることができ、民族感情や愛国心についても触れることができます。
総括とリンクが完成すれば、読者が作者の思想を理解するのを助ける目的は達成され、昇華はフェニックスの尾になる意味を果たす必要があります。これには、作者自身の文章能力が必要です。
ここまで書いて、私は昇華とは何か、なぜ昇華する必要があるのか、そしてどのように昇華する必要があるのかという問題を整理できたようですが、実際のところ、私がこの記事を書いた目的はそれではありません。まだ自分自身が理解できていない問題があります：必ずしも昇華する必要があるのでしょうか？
以前に非物質文化遺産に関する例を引用したので、私が鉄打ち花について書いた記事を書いた場合、鉄打ち花の見事な演技やパフォーマーの優れた技術についてだけ書くことはできませんか？これらの内容を最大限に活用し、鉄打ち花の美しさをまるで現地にいるかのように感じさせ、人々の情熱と非物質文化遺産への認識を喚起することができれば、それで十分ではありませんか？必ずしも大きなテーマに言及する必要がありますか？書かない場合、読者の読書体験にどのような影響がありますか？読者が私が伝えたい情報を理解するのを妨げますか？
あなたはおそらく、「昇華する方が良い」と言うかもしれませんが、それをする理由は何ですか？なぜそれがより良いのですか？より大きなテーマとの関連性があるからですか？しかし、なぜより大きなテーマがより良いのですか？もしそうなら、私はなぜ直接大きなテーマを書かずに、小さなテーマを大きなテーマと関連付ける必要があるのですか？
他にアイデアが浮かばないため、終わりに昇華することは公認された「良い」執筆技法のようですので、ほとんどの人々がそれを行っています。自分自身には他の方法で全文をまとめることができることを考えたこともなかったかもしれません。
しかし、これだけ書いた後、他の方法を思いつきましたか？